Решение Самарского областного суда от 14 мая 2020 года №21-794/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 21-794/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Родновой Н.А. (по доверенности) в интересах ПАО "Т ПЛЮС" на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 02 марта 2020 года, которым
возвращена жалоба представителя ПАО "Т Плюс" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - без рассмотрения по существу для устранения недостатков.
установил
Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. ПАО "Т Плюс" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
28 февраля 2020 года защитник Роднова Н.А. (по доверенности) в интересах ПАО "Т ПЛЮС" обратилась с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Самары.
Определением Ленинского районного суда г.Самары от 02 марта 2020 года жалоба представителя ПАО "Т Плюс" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения по существу для устранения недостатков.
Защитник Роднова Н.А. в интересах ПАО "Т ПЛЮС", не согласившись с определением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, так как жалоба была подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Роднову Н.А. в интересах ПАО "Т ПЛЮС" в поддержание жалобы, прихожу к следующим.
Возвращая жалобу, судом было установлено, что жалоба на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. была направлена заказным письмом 25 февраля 2020 года, по истечении установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока, так как копия постановления была получена 12 февраля 2020 года представителем ПАО "Т ПЛЮС" Афанасьевым Е.В.
Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, согласиться нельзя.
Так, из материалов настоящего дела усматривается, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. было получено представителем ПАО "Т ПЛЮС" Афанасьевым Е.В. 12 февраля 2020 года.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 23 февраля - День защитника Отечества, является нерабочим праздничным днем.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Согласно указанной норме 22 февраля 2020 г., 24 февраля 2020 г. являлись нерабочими праздничными днями.
В рассматриваемом случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления от 12 февраля 2020 г., то есть с 13 февраля 2020 г., окончание данного срока приходилось на нерабочий праздничный день - 22 февраля 2020 г.
Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является следующий за ним рабочий день, то есть 25 февраля 2020 г.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 02 марта 2020 года, которым возвращена жалоба представителя ПАО "Т Плюс" на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-8206-19-ОБ/12-1440-19-И/53-272 от 12.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ без рассмотрения по существу для устранения недостатков- отменить, направить материалы дела в Ленинский районный суд Самарской области на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу защитника Родновой Н.А. в интересах ПАО "Т ПЛЮС" - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка