Решение Кемеровского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-794/2019

Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 21-794/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-794/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Завод Красный Октябрь" Михайлова А.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии от 29.08.2019 N 30АПН/08/19 ООО "Завод Красный Октябрь" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13, ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.10.2019 указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным решением, законный представитель юридического лица Михайлов А.В. обратился с жалобой, в которой полагает незаконным возращение дела на новое рассмотрение.
Выслушав защитников Рыжкович И.С. и Воробьеву Т.К., поддержавших жалобу, заключение помощника Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области Мельникову А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 05.07.2019 Кемеровской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения ООО "Завод Красный Октябрь" правил водопользования и требований к охране водных объектов, выразившиеся в том, что общество использовало водный объект р.Камышинка с целью сброса сточных вод в отсутствие утверждённых НДС в период 01.09.2018-11.12.2018 и отсутствие разрешения органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление в области охраны окружающей среды в период 01.09.2018-31.12.2018, а также в декабре 2018 года в указанный водный объект по выпуску N1 допустило сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением допустимых концентраций, установленных НДС.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО "Завод Красный Октябрь" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13, ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда установил наличие существенных противоречий в описательной и резолютивной части постановления, не позволяющих сделать вывод о его законности и обоснованности, выразившиеся в указании иного периода события правонарушения (01.09.2019-31.12.2019) и назначении наказания по ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, по которой виновность общества не устанавливалась, в связи с чем, отменил постановление о привлечении к административной ответственности и возвратил дело на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установленные судьей городского суда обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, препятствующем полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, что является самостоятельным основанием для отмены постановления должностного лица органа административной юрисдикции в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, не влекут признания решения незаконным и необоснованным, поскольку могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.10.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать