Решение Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №21-794/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 21-794/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Ровер» по жалобе защитника общества на постановление по делу и решение судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Росприроднадзора Кемеровской области от 5 августа 2015 г. ООО «Ровер» было привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ООО «Ровер» ФИО1 действующий на основании доверенности № от 7 апреля 2015 г. (л.д. 58), просил постановление отменить, ссылаясь на осуществление реализации «Проекта отработки запасов угля участка < данные изъяты> июля 2015 года; проведение проверки неуполномоченным органом.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник ООО «Ровер» ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; неверное установление судом обстоятельств дела; привлечение к административной ответственности дважды.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Ровер» ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ООО «Ровер» 16 июля 2015 г. на участке открытых горных работ < данные изъяты>, расположенном на < адрес> допустило несоблюдение требований законодательства об экологической экспертизы - в нарушение ч. 7.2 ст. 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» у ООО «Ровер» отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы на проектную документацию «Проекта отработки запасов угля участка < данные изъяты> в части объектов, связанных с размещением отходов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, актами осмотра территории, тахеометрической съемкой, разрешением на строительство, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Ровер» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья установил наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ. При этом суд исходил из факта ведения обществом горно-капитальных работ, образования отходов вскрышной породы на участке открытых горных работ < данные изъяты> без получения до начала работ положительного заключения государственной экологической экспертизы, что подтверждено наличием выемки открытых горных работ от работы экскаватора, технологической дорогой, ЛЭП, нагорной канавой, образованием отходов вскрышной породы.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Все представленные в материалах дела доказательства оценены судом надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 25 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Ровер» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка