Решение Кемеровского областного суда от 01 октября 2018 года №21-793/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 21-793/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 21-793/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении
ЛЮБКИНА Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Любкина С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08 января 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 июля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08.01.2017, Любкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 от 26.01.2017 и решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Любкина С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, оставлены без изменения, жалоба Любкина С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2018 решение врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 от 26.01.2017 отменено, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08.01.2017 изменено: Любкину С.А. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе Любкин С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда от 05.07.2018 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом в адрес ОГИБДД должно быть вынесено частное определение об устранении нарушений закона; у суда имелись основания не доверять доказательствам, представленным ОГИБДД, так как они составлены заинтересованными лицами. Утверждает, что инцидент произошел на <адрес>, а не на <адрес>.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления (решения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления (решения) и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление (решение) было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, установив наличие оснований для отмены решения врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 от 26.01.2017, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья Центрального районного суда г. Новокузнецка вынес решение только об отмене решения вышестоящего должностного лица, что не соответствует приведенным положениям КоАП РФ.
Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ.
Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований является существенным и противоречит положениям ст. 1.6 КоАП РФ об обеспечении законности путем соблюдения установленного порядка при производстве по делу об административном правонарушении, что является необходимым условием всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, что в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного решения.
В этой связи, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Любкина Станислава Александровича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать