Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №21-793/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 21-793/2017
 
г. Кемерово 9 августа 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Автодор» по жалобе защитника общества на постановление по делу и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 мая 2017 г. АО «Автодор» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник АО «Автодор» ФИО1., действующий на основании доверенности № от 1 января 2017 г. (л.д. 25), просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения; вынужденной остановке автомобиля по причине технической неисправности; отсутствие доказательств установки дорожного знака, запрещающего стоянку транспортных средств.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; вынесение решения без надлежащей оценки доводов жалобы, проверки достоверности сведений, указанных в постановлении; отсутствие оснований доверять данным, зафиксированным техническим средством измерения скорости движения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, заявившего об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 г. в < адрес>, водитель транспортного средства Марки Nissan X Trail, регистрационный знак №, собственником которого является АО «Автодор» (лизингополучатель), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».
Обстоятельства правонарушения установлены работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки Паркон (идентификатор №, поверка №, действительна до 18 апреля 2018 г.).
Данное нарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела должностным лицом административного органа, а также судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины АО «Автодор» в его совершении.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Доказательств невиновности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ АО «Автодор» не представлено.
Дорожным знаком 3.28 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Стоянка запрещена» запрещается стоянка транспортных средств.
Отсутствие на фотографии фиксации административного правонарушения дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, запрещающего стоянку транспортных средств. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, содержащимся в деле, и сведениям о расстановке дорожных знаков по указанному в постановлении адресу по дату выявления нарушения не имеется.
При рассмотрении жалобы ходатайств об истребовании дополнительных материалов, допросе лиц защитник общества не заявлял.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Не может быть принят во внимание довод об истечении срока давности привлечения АО «Автодор» к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания, что подтверждено правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Иные основания для отмены постановления по делу не установлены.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка