Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года №21-792/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-792/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Фатхлисламовой А.И.,
рассмотрев жалобу Озер А на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан Х N 18810002180010587990 от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озер А оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан Х (далее - должностное лицо) N 18810002180010587990 от 14 января 2020 года, вынесенным в упрощенном порядке, Озер А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), за то, что 14 января 2020 года в 20.35 час на ул. Ленина возле д. 146 с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки BMV 320i, государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан 20 июля 2020 года по жалобе Озер А постановилвыше приведенное решение (л.д. 45).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Озер А просит отменить постановление должностного лица N 18810002180010587990 от 14 января 2020 года и решение судьи межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что он не совершал административного правонарушения, так как автомобилем в указанные время и место не управлял, судом не учтено, что он плохо владеет русским языком, нуждается в переводчике, а также ссылается на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.
В возражениях на жалобу должностное лицо Х поясняет, что 14 января 2020 года около 20.35 час на ул. Ленина с. Толбазы Аургазинского района возле д. 151 при совместном с ИДПС А несении службы в ходе патрулирования на служебном автомобиле водитель автомобиля марки BMV 320i, государственный регистрационный знак ..., не выполнил требование об остановке и входе преследования был остановлен возле д. 148. Водитель Озер А., являющийся гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, разговаривал с ними на русском языке и понимал их, пояснил, что не видел их и продолжил ехать в магазин за пивом.
Озер А должностное лицо административного органа, вынесшее постановление, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно п. 6.11 ПДД РФ водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
Основанием привлечения Озер А к административной ответственности явилось невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства при управлении им автомобилем марки BMV 320i, государственный регистрационный знак ...
Нарушение зафиксировано постановлением об административном правонарушении, вынесенном правомочным должностным лицом ОГИБДД 14 января 2020 года в упрощенном порядке, копию которого 14 января 2020 года Озер А получил, о чем имеется отметка в постановлении.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Возражения со стороны Озер А в адрес инспектора ОГИБДД относительно события административного правонарушения, неправильности установления фактических обстоятельств дела, в том числе не управления автомобилем, не поступили, что свидетельствует о признании им виновности во вменяемом правонарушении. Поэтому инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, истребованы объяснения, то есть требования ст. 28.6 КоАП РФ не нарушены.
Из исследованной в судебном заседании вышестоящей судебной инстанции видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела инспектором, усматривается преследование сотрудниками полиции на служебном автомобиле автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., вышедший со стороны водительского сиденья водитель при разговоре с сотрудником полиции на русском языке поясняет, что не видел их.
При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица административного органа о совершении Озер А вмененного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Право на услуги переводчика имеет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не владеющее языком, на котором ведется производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с участием Озер А. При вынесении постановления в упрощенном порядке Озер А, являющийся гражданином Российской Федерации, не заявлял о предоставлении переводчика, что свидетельствуют о том, что он владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемого им документа.
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Озер А
Судьей в судебном заседании установлено, что Озер А владеет русским языком, в связи с чем у судьи отсутствовали основания сомневаться в знании Озер А русского языка и в назначении ему переводчика. Сведений о заявлении Озер А ходатайства о предоставлении переводчика, оставленного без рассмотрения судьей межрайонного суда, не имеется. Показания в судебном заседании Озер А давал на русском языке.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан N 18810002180010587990 от 14 января 2020 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Озер А оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья межрайонного суда Абдулов И.Я.
дело межрайонного суда N 12-80/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка