Решение Иркутского областного суда от 10 декабря 2019 года №21-792/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 21-792/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корбана О.А. на постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России "Боханский (дислокация п. Усть-Уда) по Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбана О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ОГИБДД МО МВД России "Боханский (дислокация п. Усть-Уда) по Иркутской области от 14 августа 2019 г. Корбан О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. постановление должностного лица ГИБДД от 14 августа 2019 г. изменено, исключено из постановления указание на выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, в остальной части это же постановление оставлено без изменения, жалоба Корбана О.А. удовлетворена частично.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корбан О.А. просит постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России "Боханский (дислокация п. Усть-Уда) по Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Корбан О.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Пунктом 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора
Как усматривается из материалов дела, 7 июля 2019 г. в 13 часов 10 минут <адрес изъят> Корбан О.А. допустил выпуск на линию транспортного средства марки "ССАНГ ЕНГ", государственный регистрационный знак Номер изъят имеющего неисправности, а именно на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора.
Установленные должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
В постановлении начальника отделения ОГИБДД МО МВД России "Боханский (дислокация п. Усть-Уда) по Иркутской области содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Корбана О.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Корбана О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корбану О.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения ОГИБДД МО МВД России "Боханский (дислокация п. Усть-Уда) по Иркутской области от 14 августа 2019 г. и решение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбана О.А. оставить без изменения, жалобу Корбана О.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО2ёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка