Решение Кемеровского областного суда от 24 сентября 2018 года №21-792/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 21-792/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюхина Кирилла Николаевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 05.01.2018, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 26.01.2018, решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17.07.2018, Илюхин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Илюхин К.Н. просит судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав Илюхина К.Н. и его защитника Воробьева Е.С., возражения потерпевшего ФИО5 проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.
Как следует из материалов дела, 05 января 2018 года в г.Кемерово пр.Молодежный,4, Илюхин К.Н., управляя автомобилем "Опель Астра", государственный регистрационный знак N в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при совершении разворота вне перекрестка не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении автомобилю "Хендэ", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, и совершил с ним столкновение.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым в совокупности с иными материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Жалоба Илюхина К.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Исходя из представленных в дело доказательств, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Илюхина К.Н. в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о том, что в указанной дорожной ситуации водитель автомобиля ФИО7 не имел преимущественного права движения, материалы дела не содержат. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Илюхина К.Н. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Несогласие Илюхина К.Н. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Вынесенные по делу постановление и решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17.07.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка