Определение Брянского областного суда от 19 апреля 2021 года №21-79/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 21-79/2021
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мотыревой Виктории Геннадьевны о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 28 июля 2020 г., решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20 августа 2020 г. и решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г., вынесенных в отношении Мотыревой Виктории Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 28 июля 2020 г., оставленным без изменения решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20 августа 2020 г. и решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г., Мотырева В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанные акты Мотыревой В.Г. подана жалоба в Брянский областной суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что решение судьи районного суда ею получено только 12 марта 2021 г.
В судебном заседании, назначенном с целью разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования актов по делу об административном правонарушении, Мотырева В.Г. ходатайство поддержала, суду пояснила, что в подъезде у нее сломан почтовый ящик.
Выслушав заявителя, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г. направлена в адрес Мотыревой В.Г. заказной корреспонденцией 19 февраля 2021 г., что подтверждается почтовыми отметками на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N).
3 марта 2021 г. почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения поступил в Бежицкий районный суд г. Брянска.
Таким образом, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г. вступило в законную силу 16 марта 2021 г.
Жалоба подана Мотыревой В.Г. 22 марта 2021 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Объективные данные, указывающие на невозможность своевременной подачи Мотыревой В.Г. жалобы, отсутствуют.
Судьей Бежицкого районного суда г. Брянска созданы необходимые условия для реализации права Мотыревой В.Г. на обжалование решения от 8 февраля 2021 г., копия решения выслана ей по месту жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Мотыревой В.Г. направленной ей корреспонденции, а также сломанный почтовый ящик не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия решения судьи получена ей лишь 12 марта 2021 г., не имеет правового значения, поскольку в данном случае срок обжалования судебного акта исчисляется со дня возвращения в суд копии решения, высланной в адрес заявителя.
При таких обстоятельствах, ходатайство Мотыревой В.Г. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.
Следует отметить, что Мотырева В.Г. вправе подать жалобу на вынесенные по делу акты должностных лиц и судьи районного суда как на вступившие в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Мотыревой Виктории Геннадьевны о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 28 июля 2020 г., решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 20 августа 2020 г. и решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г., вынесенных в отношении Мотыревой Виктории Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении - в Бежицкой районный суд г. Брянска.
Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка