Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 21-79/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 21-79/2020
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Садовникова Сергея Валентиновича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Гладкова Алексея Вячеславовича от 16 января 2020 года, решение командира роты N 2 отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Шатохина Романа Александровича от 29 января 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 17 марта 2020 года, вынесенные в отношении Садовникова Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Гладкова А.В. от 16 января 2020 года N, принятым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), Садовников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вмененное в вину Садовникову С.В. административное правонарушение заключается в том, что он, управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Решением командира роты N 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Шатохина Р.А. от 29 января 2020 года постановление от 16 января 2020 года N оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Садовникова С.В. отказано.
В жалобе, поданной в районный суд, Садовников С.В. просил отменить постановление и решение должностных лиц административного органа и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 17 марта 2020 года постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Гладкова А.В. от 16 января 2020 года и решение командира роты N 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Шатохина Р.А. от 29 января 2020 года оставлены без изменения, в удовлетворении жалобы Садовникова С.В. отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Садовников С.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Садовников С.В., должностные лица административного органа Гладков А.В. и Шатохин Р.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судья областного суда постановилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу Садовникова С.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа, а также судебного акта не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с названным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
По делу установлено, что водитель Садовников С.В., управляя автомобилем марки <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшим по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Садовникова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, в т.ч., постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2020 года, в котором он собственноручно учинил подпись в графе: "наличие события административного правонарушения не оспариваю", объяснениями должностного лица административного органа Гладкова А.В. относительно события правонарушения, изложенными в решении вышестоящего должностного лица административного органа от 29 января 2020 года и в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде; видеозаписью, зафиксировавшей факт невыполнения водителем Садовниковым С.В. выше приведенных требований Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Садовникова С.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Садовникова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Садовникову С.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления и решения должностных лиц административного органа, а также решения судьи районного суда, поскольку основаны на ошибочном толковании подателем жалобы выше приведенных правовых предписаний, так как в сложившейся дорожной ситуации водитель Садовников С.В. не вправе был продолжать движение, пока пешеходы, двигавшиеся по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в непосредственной близости от его автомобиля, не завершат переход проезжей части дороги.
Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и судебного акта не допущено.
При установленных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2020 года, решение должностного лица административного органа от 29 января 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 17 марта 2020 года, вынесенные в отношении Садовникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Гладкова Алексея Вячеславовича от 16 января 2020 года, решение командира роты N 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Шатохина Романа Александровича от 29 января 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 17 марта 2020 года, вынесенные в отношении Садовникова Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Садовникова Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда Н.А. Георгинова
Судья Абрамочкина Г.В. Дело N 21-79
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
