Решение Липецкого областного суда от 18 июня 2020 года №21-79/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-79/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помялова Анатолия Ивановича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области Котлярова С.А. от 26 марта 2020 г. и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 мая 2020 года, вынесенные в отношении Помялова Анатолия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Котляровым С.А., Помялов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 мая 2020 года (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020г.) постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В поданной в Липецкий областной суд жалобе Помялов А.И. просит постановление должностного лица и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Помялова А.И., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:.. з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от 26.03.2020 года, которым Помялов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Помялов А.И. 24.03.2020г. в 16 часов 00 минут в районе 71 километра автодороги Липецк-Усмань на перекрестке автодороги Бочиновка-Стрелецкие Хутора Усманского района Липецкой области, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. N, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении N от 24.03.2020г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2020г., подписанной самим Помяловым А.И. без замечаний, объяснениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО8, командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО9 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО10 от 24.03.2020г., их показаниями в суде, видеозаписью.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Помялова А.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам подателя жалобы, в показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение выводы о совершении Помяловым А.И. вменяемого правонарушения.
Довод жалобы о полном отсутствии разметки по центру дороги также является несостоятельным, поскольку из имеющихся в материалах дела видеозаписей, представленных самим Помяловым А.И., видно, что сплошная линия разметки на данном перекрестке нанесена и видна.
Несогласие Помялова А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не опровергают выводы, указанные в решении судьи Усманского районного суда Липецкой области о наличии в действиях Помялова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Наказание назначено Помялову А.И. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Липецкой области Котлярова С.А. от 26 марта 2020 г. и решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Помялова Анатолия Ивановича оставить без изменения, жалобу Помялова А.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Верно:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка