Решение Рязанского областного суда от 30 мая 2019 года №21-79/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 21-79/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе Трескова П.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 апреля 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062180005803424 от 28 января 2019 года, решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 февраля 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Трескова П.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 28 января 2019 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 15 февраля 2019 года, решением судьи районного суда от 11 апреля 2019 года, Тресков П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Тресков П.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Трескова П.А., защитника Пылина Б.Г. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 28 января 2019 года в 13 часов 35 минут Тресков П.А., управляя автомобилем "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто> на регулируемом перекрестке, расположенном на <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Трескова П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Тресковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами и видеозаписью дорожной обстановки с изображением светофоров, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Трескова П.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со статьями 30.2-30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, решения вышестоящего должностного лица и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу актов.
Постановление о привлечении Трескова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Трескову П.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение законность привлечения Трескова П.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Трескова П.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005803424 от 28 января 2019 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 февраля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Трескова П.А. - оставить без изменения, жалобу Трескова П.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка