Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2018 года №21-79/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 21-79/2018



23 апреля 2018 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях",
установил:
постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 24 ноября 2017 г. ООО "Арсик-сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
ООО "Арсик-сервис" в соответствии с положениями части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось с жалобой на данное постановление через административную комиссию Петрозаводского городского округа.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. указанная жалоба возвращена ООО "Арсик-сервис" в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
С таким определением не согласно ООО "Арсик-сервис". В жалобе поставлен вопрос о его отмене и указано, что, поскольку жалоба была направлена в административный орган 14 декабря 2017 г., установленный действующим законодательством срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Заслушав объяснения защитника ООО "Арсик-сервис" Трифонова П.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административной комиссии Петрозаводского городского округа С.А.В., проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении
N(...), копия постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа от 24 ноября 2017 г. согласно уведомлению о вручении получена 04 декабря 2017 г. Е.Е.В., действующей на основании доверенности от ООО "Арсик-сервис". Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 14 декабря 2017 г.
Возвращая ООО "Арсик-сервис" жалобу, судья исходил из того, что, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 06 февраля 2018 г., она подана по истечении установленного законом срока обжалования, и ходатайства о восстановлении процессуального срока привлекаемым к ответственности лицом не заявлено.
Однако с данным выводом согласиться нельзя, так как срок обжалования ООО "Арсик-сервис" с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно дополнительно полученным Верховным Судом Республики Карелия от административной комиссии Петрозаводского городского округа выписке из электронного журнала входящей корреспонденции и конверту почтовая корреспонденция от защитника ООО "Арсик-сервис" Трифонова П.А., содержащая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, была направлена в адрес административного органа 14 декабря 2017 г., в связи с чем прихожу к выводу о соблюдении юридическим лицом срока обжалования постановления по делу.
Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, жалоба ООО "Арсик-сервис" - направлению в суд на рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2018 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", отменить, жалобу направить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на рассмотрение в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка