Решение Рязанского областного суда от 17 апреля 2018 года №21-79/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 21-79/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 21-79/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора МУГАДН ЦФО ФСНТ ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 марта 2018 года об отмене постановления старшего государственного инспектора восточного межрегионального УГАДН Центрального федерального округа ФСНСТ ФИО А-62 N 264-ВК-ЮЛ от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО РАЗ "Тангстоун",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица инспектора МУГАДН ЦФО ФСНТ ООО РАЗ "Тангстоун" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, старший государственный инспектор МУГАДН ЦФО ФСНТ ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Дагаргулия Б.И., просившего отказать в удовлетворении жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет 2 месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО РАЗ "Тангстоун" производства по делу об административном правонарушении, имели место 2 декабря 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 3 февраля 2018 года.
Учитывая, что срок давности привлечения ООО РАЗ "Тангстоун" к административной ответственности по данному делу истек 3 февраля 2018 года, а решением судьи районного суда постановление о признании ООО РАЗ "Тангстоун" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ было отменено, а производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 марта 2018 года об отмене постановления старшего государственного инспектора восточного межрегионального УГАДН Центрального федерального округа ФСНСТ ФИО А-62 N 264-ВК-ЮЛ от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО РАЗ "Тангстоун" - оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора МУГАДН ЦФО ФСНТ ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать