Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 21-791/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 21-791/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. на решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасевича Р.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. от 10 августа 2019 г. Протасевич Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г. постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. от 10 августа 2019 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозин И.И. не соглашаясь с решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г., просит об отмене данного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.
В своих возражениях Протасевич Р.П. просит об оставлении без изменения решения судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г., а жалобу старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. - без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции Верхозина И.И.. поддержавшего доводы жалобы, Протасевича Р.П., и его защитника Протасевича П.П., возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Основанием для привлечения Протасевича Р.П. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что Дата изъята в 11 часов 20 минут на <адрес изъят>, Протасевич Р.П. управлял транспортным средством "БМВ 3181", государственный регистрационный знак Номер изъят при наличии технической неисправности - на передних боковых стеклах нанесена пленка, светопропускаемость которых составляет - переднее левое стекло 5,8 %, переднее правое 5,9 %, что не соответствует требованию пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного регламентом комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Протасевича Р.П. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 10 августа 2019 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 октября 2019 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г. в целях установления вины Протасевич Р.П. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Протасевич Р.П., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г. о прекращении производства по делу в отношении Протасевича Р.П. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 8 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасевича Р.П. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Верхозина И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
