Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 21-790/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 21-790/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Красновой Ю.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казадаева ФИО7,
установил:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 1 июля 2020 года (с учётом решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Нефедова А.П.) Казадаев В.Д. признан виновным по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 4 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Красновой Ю.В. ставится вопрос об отмене решения судьи.
Казадаев В.Д. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Находке надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Краснову Ю.В. и её защитника Паршикову А.В., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Казадаева В.Д. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях явился факт нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, выразившийся в том, что 1 июля 2020 года в 21 час 50 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством "..., при повороте налево не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомашиной "....
Принимая решение об отмене постановления государственного органа и прекращении производства по делу, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, которые с достоверностью подтверждают вывод административного органа о том, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 1 июля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
В жалобе заявитель, указывая на допущенные в ходе рассмотрения дела процессуальные нарушения, фактически приводит доводы, подтверждающие, по его мнению, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспаривает оценку доказательств, данную судьей, однако в силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казадаева В.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
