Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года №21-790/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 21-790/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзашева В. И. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Кайбышева В.А. N... от 10 марта 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзашева ВИ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее - должностное лицо) Кайбышева В.А. N... от 10 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. Мурзашев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Мурзашев В.И., подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой оспаривает факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Ратанов Д.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Мурзашева В.И. и его защитника Фарвазова Р.Р., поддержавших жалобу, должностного лица Кайбышева В.А., прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2020 г. в 14 час. 10 мин. водитель Мурзашев В.И., управляя автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак N..., на адрес нарушил правила перестроения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
Привлекая Мурзашева В.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 10 марта 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения ...; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Ратанова Д.Н. и самого Мурзашева В.И., пояснениями должностного лица Кайбышева В.А.; видеозаписью с мобильного телефона должностного лица.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых и оценены судьей районного суда в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Мурзашевым В.И административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.
Собранные материалы дела свидетельствуют о том, что траектории движения фигурирующих по делу транспортных средств пересекались. При этом транспортное средство Мерседес Е280, государственный регистрационный знак N..., под управлением Ратанова Д.Н., при взаимном разъезде пользовалось преимущественным правом проезда. Мурзашев В.И., управляя автомобилем ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак N..., поднимаясь со стороны адрес в сторону адрес, при перестроении из левого ряда в правый должен был руководствоваться требованиями п. 8.9 ПДД РФ, что им сделано не было.
Вопреки доводам жалобы, из протокола объяснения от 10 марта 2020 г. Мурзашева В.И. (л.д. 39-40) следует, что в ходе просмотра видеозаписи факт касания автомашин он подтверждает. Также согласно схеме места совершения административного правонарушения ... у транспортного средства Мерседес Е280, государственный регистрационный знак N..., имеются механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера.
Доводы жалобы об отсутствии у Ратанова Д.Н. полиса страхования вины самого Мурзашева В.И. в нарушении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтвержденного надлежащими доказательствами, не исключают.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии Ратанова Д.Н. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении Мурзашева В.И., поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Мурзашева В.И. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мурзашева В.И., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Ратанова Д.Н., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судьи районного суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела.
Юридическая оценка действиям Мурзашева В.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ дана правильная.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мурзашева В.И. вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Мурзашеву В.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Иных предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение Мурзашева В.И. от административной ответственности, также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Кайбышева В.А. N... от 10 марта 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзашева ВИ оставить без изменения, жалобу Мурзашева В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка