Решение Кемеровского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-790/2019

Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 21-790/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-790/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кент" по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 7 августа 2019 г. ООО "Кент" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Постановлением врио начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 7 августа 2019 г. ООО "Кент" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23 октября 2019 г. указанные постановления изменены: по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначено наказание по ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ООО "Кент" обратилось с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, мотивируя тем, что общество не является субъектом вменённых правонарушений.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2,3 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2019 г. в г.Новокузнецке ул.40 лет ВЛКСМ,1 ООО "Кент" допустило перевозку груза транспортным средством "ISUDZU" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО1 без прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя и предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копиями объяснения водителя, товарно-транспортной накладной, иными материалами дела.Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "Кент" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что общество не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, грузов и багажа автомобильным транспортом, в связи с чем, необоснованно привлечено к административной ответственности были предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанцией и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении.
Оснований полагать изложенные в оспариваемых актах выводы не основанными на исследованных обстоятельствах, правильном толковании норм КоАП РФ и законодательства подлежащего применению в деле, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и обстоятельств не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и сроки давности привлечения ООО "Кент" к административной ответственности соблюдены, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих рассматривать обжалуемые акты незаконными и необоснованными не установлено, оснований для их изменения или отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановления врио начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 7 августа 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать