Решение Костромского областного суда от 28 января 2020 года №21-790/2019, 21-71/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 21-71/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу Ангильчева П.П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года,
установил:
Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 20 ноября 2019 года Ангильчев П.П., как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года, принятым по жалобе Ангильчева П.П., постановление административной комиссии в городском округе г. Кострома от 20 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Ангильчев П.П., выражает свое несогласие с решением судьи, полагая его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из жалобы следует, что земельный участок, на котором располагалась автомашина согласно протоколу заседания Совета дома N <адрес> от 16 мая 2012 года является парковочной территорией. Данная территория отсыпана гравием, на этой территории не имеется растительного грунта. Данные доводы приводились заявителем и в районном суде.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Ангильчева П.П., представителя Административной комиссии в городском округе г. Кострома Чухно Ю.Н., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 октября 2019 года в 10 час. 31мин. по адресу <адрес> на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Ангильчев П.П., что явилось нарушением п.8 ч.1 ст. 23 Правил благоустройства территории города Костромы.
В решении судьи дана надлежащая оценка доводам Ангильчева П.П. о том, что участок местности, где находилась его автомашина, отдан под парковку автомобилей. Мотивы, по которым судья признал их несостоятельными, подробно изложены в решении, оснований для их переоценки не нахожу.
Решение о создании парковочных мест на территории многоквартирного дома может быть принято на основании решения собственников многоквартирного дома при обязательном согласовании с органами местного самоуправления. Само по себе принятие общим собранием собственников жилья решения об отнесении того или иного участка территории к зоне парковки является недостаточным для признания ее таковой, т.к. она не согласована с Управлением архитектуры и градостроительства г. Костромы, а также не благоустроена под парковку: отсутствует асфальтобетонное покрытие, выделенные зоны под размещение автомобилей, разметка и т.д.
Таким образом, действий указанных в законе по оформлению парковочного места на придомовой территории, собственниками многоквартирного дома N 25/12 по ул. Профсоюзной г. Костромы не производилось, поэтому доводы Ангильчева П.П. являются несостоятельными.
Постановление вынесено надлежащим органом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Ангильчева П.П. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года и постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 ноября 2019 года в отношении Ангильчева П.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка