Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2017 года №21-790/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 21-790/2017
 
3 августа 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ющенко К.С. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Белокурова Д.Б. от 2 марта 2017 года № № Ющенко К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2017 года вынесенное в отношении Ющенко К.С. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ющенко К.С. просит решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2017 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Ющенко К.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения разрешена остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. При этом ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (пункт 12.2 Правил).
Из материалов дела следует, что 2 марта 2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: < адрес> водитель Ющенко К.С., управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, совершила остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.
Факт совершения Ющенко К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2017 года № 25 ПК 2491103, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, выявившего событие административного правонарушения при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.
Таким образом, действия Ющенко К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Ющенко К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ющенко К.С. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы Ющенко К.С. не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для ее освобождения от административной ответственности.
Поскольку место выявления административного правонарушения не оборудовано под парковку транспортных средств, и в данном месте отсутствовали дорожные знаки, запрещающие стоянку и остановку транспортных средств, то в данном случае Ющенко К.С. обязана была соблюдать требования пункта 12.2 Правил дорожного движения.
Таким образом, в отсутствие специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, Ющенко К.С. не вправе была производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края проезжей части дороги.
Утверждение заявителя о том, что задержание ее транспортного средства произведено в нарушение требований статьи 27.13 КоАП РФ, так как в месте задержания автомобиля отсутствовала табличка 8.24 «Работает эвакуатор», является необоснованным. Исходя из пункта 8.24 приложения № 1 Правил дорожного движения знак дополнительной информации «Работает эвакуатор» устанавливается в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30. Данные дорожные знаки в месте выявления административного правонарушения не установлены.
Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями части 8 статьи 27.13 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Ведомственная принадлежность дороги, на участке которой выявлено административное правонарушение, правового значения не имеет, поскольку единый порядок дорожного движения регулируется Правилами дорожного движения.
С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ющенко К.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка