Решение Кемеровского областного суда от 14 августа 2017 года №21-790/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 21-790/2017
 
г. Кемерово 14 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району Е.К. на решение по делу об административном правонарушении в отношении К.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району Е.К. от 05.05.2017 года К.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Яшкинского районного суда от 29.06.2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить в виду его незаконности и необоснованности.
К.О. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав заявителя Е.К. поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления следует, что ... в 14 часов 55 минут в < адрес>, К.О., управляя автомобилем KIA PICANTO государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил остановку на пешеходном переходе, а также ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств при наличии указателя 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса».
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу, что автомобиль под управлением К.О. совершил остановку вне границ пешеходного перехода. При этом судом не учтено, что К.О. был привлечен к ответственности также и за остановку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки транспортных средств при наличии указателя 5.15 «Место остановки автобуса или троллейбуса», составляющую объективную сторону состава правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, однако указанным обстоятельствам оценка не дана, законность и обоснованность выводов должностного лица в этой части не проверена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда в нарушении ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка доводам жалобы и представленным доказательствам, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело.
Между тем исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий К.О., в силу закона отсутствует.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Яшкинского районного суда от 29.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка