Решение Кемеровского областного суда от 18 июля 2016 года №21-790/2016

Дата принятия: 18 июля 2016г.
Номер документа: 21-790/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2016 года Дело N 21-790/2016
 
г.Кемерово 18 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Добарина < данные изъяты>, ... ,
по жалобе командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО5 на решение судьи Ленинск - Кузнецкого городского суда от 17 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 24 декабря 2015 г. Добарин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Добарин А.И. обжаловало его в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 февраля 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО5 просит решение отменить, указывая на то, что судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне; дана неверная оценка исследуемым обстоятельствам.
Добариным А.И. подан отзыв на жалобу.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО5., Добарин А.И. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Добарина А.И.- ФИО9 возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 24.12.2015г. Добарин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП за то, что 22.12.2015 < адрес>, управлял транспортным средством, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения перевозил крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с Приложением N 3 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предельно допустимые габариты по ширине для всех транспортных средств составляют 2, 55 метра.
Так, из материалов дела следует, что Добарин А.И. имел специальное разрешение на перевозку автошин с максимальным размером 3, 48*1, 1 м, перевозил крупногабаритный груз (шины) размером 2, 8 м., то есть в пределах, предусмотренных специальным разрешением.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Добарина А.И. состава предъявленного административного правонарушения, отменил не соответствующее требованиям закона постановление и прекратил производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы о наличии в действиях Добарина А.И. состава предъявленного правонарушения, об отсутствии в специальном разрешении отметок, подписи водителя, несостоятельны, поскольку согласно протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства должностным лицом не устанавливались и Добарину А.И. не вменялись.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинск - Кузнецкого городского суда от 17 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО5 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать