Решение Тульского областного суда от 07 июля 2011 года №21-79

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2011 года Дело N 21-79
 
7 июля 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Киприна Д.О. и Борисова А.М. на решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
... в отношении Киприна Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что он, управляя ... в 07.20 автомобилем ... гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Борисову А.М., у дома ... , не выполнил требования п.13.11 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении (помеха справа).
За совершение указанного правонарушения постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Ленинскому району от ... , оставленным без изменения решением Ленинского районного суда Тульской области от 27 апреля 2011 года, на Киприна Д.О. наложено административное наказание в виде штрафа в размере <...>
В жалобе Киприн Д.О. и Борисов А.М. просят отменить решение судьи и постановление инспектора ДПС, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Киприна Д.О., Борисова А.М., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В силу п.13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как следует из материалов дела, Киприн Д.О., управляя автомобилем ... гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Борисову А.М., на перекрестке у ... , не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа - автомобилю ... , гос.рег.знак №, под управлением водителя Трофимова П.Е., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Указанный перекресток является нерегулируемым и не обозначен знаками приоритета, то есть является перекрестком равнозначных дорог.
Установив на основании имеющихся в деле доказательств, что перекресток у ... является перекрестком равнозначных дорог, должностное лицо ОГИБДД и судья пришли к правильному выводу, что водитель Киприн Д.О. на указанном перекрестке в соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Учитывая, что требования названного пункта Правил дорожного движения Киприным Д.О. были нарушены, а транспортное средство под управлением Трофимова П.Е. на данном перекрестке пользовалось преимущественным правом проезда, - Киприн Д.О. был обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем Трофимовым П.Е., его вине в дорожно-транспортном происшествии, не имеют правового значения и не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении Киприна Д.О. постановления, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Трофимова П.Е. не возбуждалось, вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Иные доводы жалобы не опровергают мотивированных выводов суда, изложенных в постановленном по делу решении, оснований к отмене которого не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ленинскому району от ... и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Киприна Д.О. и Борисова А.М. без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка