Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 21-789/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г.,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от ДД.ММ.ГГ N директор Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

ДД.ММ.ГГ посредством почтовой связи начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б., вынесшей постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в Иркутский областной суд на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с устранением ее недостатков, указанных при возвращении.

В судебном заседании не присутствовали начальник Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкая Н.Б. и директор ООО "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г., о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом необходимой и обязательной, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Урбанаева А.И. лица, в отношении которого ведется производство по делу, Стрижак О.К. возражала против восстановления срока должностному лицу на обжалование судебного решения по данному делу.

Проверив материалы дела Бодайбинского городского суда Иркутской области N (УИД N), проанализировав доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес должностного лица, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГ (л.д.115) и получена ДД.ММ.ГГ (л.д.117).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта истек ДД.ММ.ГГ.

Постановление о привлечении директора ООО "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г. к административной ответственности вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б.

Первоначально жалоба на указанное решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области была подана ДД.ММ.ГГ иным должностным лицом - заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрыниной Ю.Ю., то есть не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что подана должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания.

Повторно жалоба на данное решение подана ДД.ММ.ГГ и вновь иным должностным лицом - заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Добрыниной Ю.Ю., то есть не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что подана должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания.

Третья жалоба на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ подана ДД.ММ.ГГ и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцевой И.П., то есть иным должностным лицом, а не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду того, что подана должностным лицом, не выносившим постановление по делу об административном правонарушении.

Четвертая жалоба начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. на решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ подана в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была подана с недостатками, в связи с чем возвращена должностному лицу без рассмотрения, в настоящее время недостатки устранены и жалоба подана повторно.

Между тем, данные причины пропуска срока не являются уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17 июля 2012 года N 1339-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и других, восстановление срока на обжалование возможно при наличии уважительных причин.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

Подача первоначальной жалобы в установленный законодательством срок должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания, не является основанием для восстановления данного срока, поскольку должностному лицу известен порядок обжалования и он не может заблуждаться относительно возможности подачи жалобы иным лицом.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, должностным лицом, вынесшим постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ не имеется, жалоба начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГОРОД" Стрижак О.Г..

Поданную жалобу возвратить начальнику Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка