Решение Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2020 года №21-789/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 21-789/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Михайленко В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 25 июля 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайленко В. А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 25 июля 2020 г. Михайленко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Михайленко В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, просит постановление и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, второго участника ДТП Мещерякова Д.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, выслушав Михайленко В.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2020 года в 13 часов 06 минут в районе д. 50 на ул. Белорусской в г. Хабаровске Михайленко В.А., управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не убедился в безопасности маневра обгона, создал опасность для движению и помеху обгоняемому транспортному средству при возвращении на ранее занимаемую полосу, допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Мещерякова А.Д., нарушив п.п. 9.1, 11.1, 1.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Михайленко В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Михайленко В.А. требований Правил дорожного движения РФ, и как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности Михайленко В.А. достаточно подробно изложены в судебном решении, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Михайленко В.А. не имеется.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, однако не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Михайленко В.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 25 июля 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайленко В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка