Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года №21-789/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 21-789/2015
 
г. Кемерово 21 сентября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Афонасенко И.С., родившейся ... , проживающей в < адрес>;
дело по жалобе Афонасенко И.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Афонасенко И.С. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 7 июля 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 7 июля 2015 г. Афонасенко была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление Афонасенко было отказано.
В жалобе Афонасенко И.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения.
Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Афонасенко И.С. и ее защитника Б., поддержавших доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья в нарушении положений, установленных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не проверил дело в полном объеме; не выяснил, были ли соблюдены должностным лицом требования, установленные статьей 24.1 КоАП РФ; соответствует ли обжалуемое постановление требованиям, установленным пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что столкновение транспортных средств произошло вследствие пересечения траекторий их движения: автомобиль под управлением Афонасенко выезжал с места парковки, двигаясь задним ходом, а автомобиль под управлением А. заезжал на парковку с проезжей части дороги.
На схеме места совершения административного правонарушения указано, что автомобиль под управлением А. при заезде на парковку в районе < адрес> пересек две линии. Из копии постановления № от 7 июля 2015 г. следует, что А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 7 июля 2015 г. в 12 час. 38 мин. у < адрес> совершил поворот налево через двойную сплошную линию разметки.
В соответствии с разделом 1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 пересекать запрещается.
Пересматривая постановление, судья не проверил, была ли установлена должностным лицом вина Афонасенко в совершении правонарушения; имеются ли в материалах дела доказательства то, что Афонасенко могла и должна была предполагать, что на пути движения ее автомобиля окажется автомобиль под управлением А..
При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Афонасенко И.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2015 г. отменить.
Жалобу Афонасенко И.С. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка