Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 21-788/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2021 года Дело N 21-788/2021
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Глазатова Геннадия Яковлевича о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.04.2021 по жалобе на определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 08.02.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении,
установила:
Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 08.02.2021 ходатайство Глазатова Г.Я. о восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) N 18810159200905025431 от 05.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в размере половины суммы штрафа удовлетворено; указано на льготный период оплаты штрафа, назначенного указанным постановлением, с 09.11.2020 по 29.11.2020.
Глазатов Г.Я. не согласился с данным определением в части определенного в нем периода, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.04.2021 определение от 08.02.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Глазатов Г.Я. обратился в краевой суд с жалобой на данное решение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что 31.05.2021 им была получена копия решения с отметкой о вступлении его в законную силу; решение, не вступившее в законную силу, он не получал.
В рассмотрении ходатайства Глазатов Г.Я., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.04.2021 направлена Глазатову Г.Я. по указанному им адресу: г. Оренбург, ул. ****, заказным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 80094859665110), которое возвращено почтовым отделением связи в суд неврученным в связи с истечением срока хранения 04.05.2021, вручено отправителю, как следует из отчета об отслеживании корреспонденции, 12.05.2021.
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решения от 20.04.2021 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления. Следовательно, последним днем обжалования являлось с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ 24.05.2021. Постановление вступило в законную силу 25.05.2021.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в Ленинский районный суд г. Перми 28.06.2021.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с судебным актом не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Направляя копию решения по делу об административном правонарушении по известному месту регистрации лица, районный суд создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование данного акта самостоятельно или через защитника.
Именно Глазатов Г.Я. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу, ненадлежащей организации получения корреспонденции.
Таким правом Глазатов Г.Я. не воспользовался.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение от 20.04.2020 удовлетворению не подлежит.
Одновременно разъясняется, Глазатов Г.Я. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Ходатайство Глазатова Геннадия Яковлевича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.04.2021 отклонить; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение вступило в законную силу.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка