Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2019 года №21-786/2019

Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 21-786/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 21-786/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприковой Александры Ивановны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 06.08.2019 N 18810042180012425569, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 14.08.2019, Чуприкова А.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 05.11.2019 решение вышестоящего должностного лица изменено: местом совершения правонарушения указан перекрёсток улиц Машиностроителей-Московская г.Юрги, исключено указание на доказательство - рапорт сотрудника полиции ФИО2
В жалобе Чуприкова А.И. просит судебное решение отменить, приводя доводы о не выяснении всех обстоятельств дела, отсутствии доказательств её виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Чуприкова А.И. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт административную ответственность.
Из материалов дела следует и установлено нижестоящей судебной инстанцией, что 06.08.2019 в 12:30 в г.Юрга ул.Машиностроителей-ул.Московская, Чуприкова А.И., управляя автомобилем "Hyundai" государственный регистрационный знак N, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, тем самым не выполнила требования п.13.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, копией схемы организации дорожного движения.
При таких обстоятельствах Чуприкова А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Вопреки мнению заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Чуприковой А.И. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
То обстоятельство, что должностным лицом, вынесшим постановление, не были допрошены пешеходы и не представлена видеофиксация правонарушения, на всесторонность, полноту и объективность рассмотрению дела и жалобы не повлияло. Каких-либо данных, ставящих под сомнение достоверность, отражённых в постановлении сведений, материалы дела не содержат.
Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку, не ставят под сомнения выводы о виновности Чуприковой А.И. в совершении вмененного правонарушения.
Порядок привлечения Чуприковой А.И. к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено с соблюдением требований ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 06.08.2019 N 18810042180012425569, решения заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 14.08.2019 и судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.11.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать