Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 21-785/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 21-785/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бородина В.А. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года о возврате жалобы заявителю,
установила:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" Фролова А.П. N от 07 июля 2020 года Бородин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, Бородин В.А. подал жалобу в Спасский районный суд Приморского края, в которой просил постановление от 07 июля 2020 года отменить.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Бородин В.А. просит определение судьи от 22 июля 2020 года отменить, как незаконное.
В судебное заседание Бородин В.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Возвращая жалобу Бородину В.А. без рассмотрения по существу, судья районного суда сослался на то, что к жалобе приложена нечитаемая копия постановления.
Однако при этом судьей не было учтено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которая подается в порядке статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылаясь на то, что отсутствие читаемой копии постановления препятствует принятию жалобы к рассмотрению, судья не учел, что в жалобе Бородина В.А. указаны все необходимые данные - дата вынесения постановления, номер постановления, сведения об административном органе и должностном лице, вынесшим постановление, а также статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Бородин В.А. привлечен к административной ответственности.
Судья районного суда не истребовал дело об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 июля 2020 года отменить.
Жалобу Бородина В.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Спасский" Фролова А.П. N 18810025190026957299 от 07 июля 2020 года направить в Спасский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
