Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 21-784/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 21-784/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода N 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Т. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семянникова Евгения Геннадьевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Т. от 06.06.2020 N 18810059200003144857 Семянников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.07.2020 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС взвода N 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Т. просит об отмене принятого по делу решения судьи городского суда как незаконного.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Семянников Е.Г., извещенный о времени и месте, участие не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, направил письменный отзыв.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Семянникова Е.Г. дела об административном правонарушении, имели место 06.06.2020.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 06.08.2020.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи, которым постановление по делу об административном правонарушении было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Возможность правовой оценки действий водителя Семянников Е.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимание, в настоящее время утрачена.
При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28.07.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода N 2 отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Т.- без удовлетворения.
Судья-подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
