Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 21-783/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 21-783/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурсовой Юлии Викторовны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 21.06.2018 Фурсова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда от 23.08.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Фурсова Ю.В. обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, указывая, что проехала перекресток с учетом требований п.6.14 Правил дорожного движения.
Выслушав Фурсову Ю.В. и её защитника Дюкина И.А., возражения потерпевшей ФИО3 и её представителя ФИО4, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении основанием для привлечения водителя Фурсовой Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ явился проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
При рассмотрении жалобы судья городского суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения, указав на необоснованность доводов Фурсовой Ю.В. о проезде перекрестка с соблюдением Правил дорожного движения.
Между тем, судья городского суда не учёл, что в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
При этом в ходе рассмотрения дела судьей городского суда, вопрос о том, препятствовала ли скорость движения автомобиля под управлением Фурсовой Ю.В., при включении желтого сигнала светофора остановиться без применения экстренного торможения в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения, не обсуждался, правильность отраженных в схеме места совершения административного правонарушения сведений не проверялась.
Таким образом, судья районного суда в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ, не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению, не проверил доводы заявителя о проезде перекрестка с соблюдением требований п.6.14 Правил, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 23.08.2018 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
