Решение Севастопольского городского суда от 25 января 2019 года №21-783/2018, 21-10/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 21-783/2018, 21-10/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 21-10/2019
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Костюченко И.Г. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 N от 01 августа 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - ведущего экономиста по закупкам контрактной службы управления ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г., -
установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 N от 01.08.2018 г. должностное лицо - ведущий экономист по закупкам контрактной службы управления ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На данное постановление должностного лица Костюченко И.Г. подала жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.11.2018 г. оспариваемое постановление отменено, дело возращено административному органу на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанными постановлением и решением суда, Костюченко И.Г. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт и постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Кроме того, Костюченко И.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы.
Жалоба подана в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ, и надлежащим лицом.
Выслушав доводы Костюченко И.Г. прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
29.06.2018 г. постановлением заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 возбуждено в отношении ведущего экономиста по закупкам контрактной службы управления ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. дело об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, постановление с материалами направлено в УФАС по РК и г. Севастополю.
Определением УФАС по Республике Крым и г. Севастополю от 06.07.2018 ведущий экономист ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. уведомлялась о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ на 18.07.2018 г. в 10 часов 30 минут.
Указанное уведомление было направлено средствами почтовой связи 23.07.2018 г. ведущему экономисту ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. на адрес учреждения.
Определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное 23.07.2018 г. по адресу работы Костюченко И.Г., согласно уведомлению о вручении почтового отправления N получено Костюченко И.Г. 09.08.2018 г.
18.07.2018 г. определением административного органа УФАС по РК и г. Севастополь рассмотрение протокола об административном правонарушении отложено на 25.07.2018 г. в 10 часов 00 минут.
Определение направлено 25.07.2018 г. в адрес учреждения и получено адресатом 30.07.2018 г.
25.07.2018 г. рассмотрение дела отложено на 01.08.2018 на 12 часов 45 минут.
Определение об отложении от 25.07.2018 г. отправлено 30.07.2018 г. ведущему экономисту ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. на адрес учреждения и получено ею 02.08.2018 г., т.е. после рассмотрения протокола об административном правонарушении.
01.08.2018 г. руководителем УФАС по РК и г. Севастополю ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении N, которым должностное лицо ведущий экономист по закупкам контрактной службы управления ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им.П.С. Нахимова" Костюченко И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Копия постановления от 01.08.2018 г. Костюченко И.Г. получена 09.08.2018 г.
Согласно части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (пункт 2); выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как уже указывалось, определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено посредством почтовой связи 30.07.2018 г. и получено адресатом 02.08.2018 г., доказательством чего является почтовое уведомление, имеющееся в материалах административного дела. При этом постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 01.08.2018 г., т.е. Костюченко И.Г. не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Обжалуемое решение принято судьей нижестоящего суда именно по таким основаниям, поскольку должностное лицо административного органа, привлекшее Костюченко И.Г. к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ допустил существенные нарушения процессуальных требований, не известив привлекаемую надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Следует обратить внимание, что постановление о привлечении Костюченко И.Г. к административной ответственности отменено по процессуальным нарушениям, при этом, доводы подателя жалобы, судьей нижестоящего суда не проверялись, правовая оценка им не дана, что исключает их проверку вышестоящим судом.
Более того, направление дела на новое рассмотрение, позволит подателю жалобы изложить свои доводы касаемо вменяемого правонарушения должностному лицу, в производстве которого находится дело, как по самому составу правонарушения, так и по применению наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 N от 01 августа 2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего экономиста по закупкам контрактной службы управления ФГКВОУ ВПО "ЧВВМУ им. П.С. Нахимова" Костюченко И.Г., оставить без изменения, жалобу Костюченко И.Г. - без удовлетворения.
Судья Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать