Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 21-782/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 21-782/2020
г. Хабаровск
08 декабря 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Ферапонтова В.Г. - Мартыновой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Ферапонтова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОНПР по Верхнебуреинскому муниципальному району Кинваню Ю.В. от 14 мая 2020 года глава городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Ферапонтов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа от 14 мая 2020 года оставлено без изменения.
03 июля 2020 года защитником Ферапонтова В.Г. - Мартыновой Н.И. в отделение почтовой связи сдана жалоба на постановление от 14 мая 2020 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года жалоба защитника Мартыновой Н.И. возвращена заявителю без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования, отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, а также сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих реализовать право на подачу жалобы в установленный законом срок.
08 октября 2020 года защитником Мартыновой Н.И. через Вернебуреинский районный суд Хабаровского края в Хабаровский краевой суд подана жалоба на постановление от 14 мая 2020 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Ферапонтов В.Г., его защитники Мартынова Н.И., Павлов А.Ф., должностное лицо, вынесшее постановление, Кинваню Ю.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года получена защитником Мартыновой Н.И. 19 июня 2020 года (л.д.62). Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года истекал в понедельник 29 июня 2020 года.
Между тем, жалоба на решение судьи районного суда была сдана в отделение почтовой связи 03 июля 2020 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68203045023476, отметки на конверте на л.д.83, то есть с пропуском установленного законом срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы получением копии решения судьи районного суда защитником Мартыновой Н.И. 26 июня 2020 года; невозможностью получения 19 июня 2020 года копии решения судьи районного суда в связи с тем, что 19 июня 2020 года являлся днем возвращения Мартыновой Н.И. из командировки, то есть командировочным днем.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.
Факт получения 19 июня 2020 года защитником Мартыновой Н.И. копии решения судьи районного суда подтверждается распиской на л.д.62, в которой содержится собственноручная подпись Мартыновой Н.И.
Доводы автора жалобы о невозможности получения 19 июня 2020 года копии решения судьи районного суда не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, поскольку из представленных электронных билетов следует, что Мартынова Н.И. убыла из г.Чегдомына 15 июня 2020 года, прибыла в г.Чегдомын 19 июня 2020 года в 08 час. 43 мин. по местному времени (л.д.125, 126).
Доказательств получения копии решения судьи районного суда от 19 июня 2020 года защитником Мартыновой Н.И. 26 июня 2020 года, на что указывает заявитель поданной в Хабаровский краевой суд жалобе, в материалах дела не имеется и с данной жалобой не представлено.
Таким образом, указанные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными, поскольку защитник Мартынова Н.И. при должной внимательности имела реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении от 19 июня 2020 года в установленный законом срок.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда отсутствуют.
Следует отметить, что защитник Мартынова Н.И. не лишена возможности реализовать право на обжалование в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника Ферапонтова В.Г. - Мартыновой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении главы городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Ферапонтова В.Г..
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
