Решение Иркутского областного суда от 10 декабря 2019 года №21-782/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 21-782/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова Р.И. в интересах Удовенко Л.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удовенко Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2019 г. Удовенко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник Попов Р.И. в интересах Удовенко Л.А. подал жалобу в Свердловский районный суд г. Иркутска в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 г. в принятии к производству жалобы защитника Попова Р.И. в интересах Удовенко Л.А. отказано, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Попов Р.И. в интересах Удовенко Л.А. не соглашаясь с определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Удовенко Л.А. и её защитник Попов Р.И. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2019 г. направлена должностным лицом 18 июля 2019 г. по адресу регистрации Удовенко Л.А., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru Номер изъят).
19 июля 2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения.
Названное отправление 28 июля 2019 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
1 августа 2019 г. указанная корреспонденция передана на временное хранение.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 12 августа 2019 г.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2019 г. вступило в законную силу 13 августа 2019 г.
Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление должностного лица от 16 июля 2019 г. подана защитником в Свердловский районный суд г. Иркутска 16 октября 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, изложенными в определении от 23 октября 2019 г., не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника Попова Р.И. в жалобе о том, что копия постановления должностного лица получена им лишь 14 октября 2019 г., не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Удовенко Л.А. права на обжалование постановления от 16 июля 2019 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана Удовенко Л.А. по ее месту регистрации: <адрес изъят>, порядок и срок обжалования разъяснены.
Все иные доводы, приведенные в жалобе на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 г., повлечь отмену обжалуемого определения не могут, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июля 2019 г. Разрешение данных доводов невозможно на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удовенко Л.А. оставить без изменения, жалобу защитника Попова Р.И. в интересах Удовенко Л.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО3ёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка