Решение Верховного Суда Республики Карелия от 09 марта 2022 года №21-78/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 21-78/2022







09.03.2022


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Муротова Ж. Т. на постановление заместителя начальника - начальника ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску от 07.12.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.18 КоАП РФ, в отношении Муротова Ж. Т.,
установил:
постановлением заместителя начальника - начальника ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску N от 07.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2022, Муротов Ж.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Муротов Ж.Т. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Мотивирует тем, что в постановлении не указана дата совершения правонарушения. Муротов Ж.Т. в поданном в миграционный орган заявлении указал адрес на основании данных, которые были предоставлены принимающей стороной, какого-либо противоправного умысла в его действиях не имелось.
Заслушав Муротова Ж.Т., его защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство.
В силу ч. 2 ст. 19.18 КоАП РФ представление заведомо ложных сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для выдачи иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно абз. 7 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в РФ, а также их права на свободный выезд из РФ и въезд в РФ.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 9 данного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" (далее - Закон) фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.
Основанием привлечения Муротова Ж.Т. к административной ответственности послужило выявленное сотрудниками ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску в ходе контрольно-надзорной деятельности следующее обстоятельство. Муротов Ж.Т., являясь гражданином Республики Узбекистан и не имея гражданства РФ, 22.10.2021 при подаче заявления о выдаче бессрочного вида на жительство в РФ предоставил заведомо ложные сведения о себе, указав следующее место своего жительства: (...) В то же время по данному адресу он не проживал, фактически проживал по адресу: (...) без постановки на миграционный учет по месту пребывания.
Указанные обстоятельства и вина Муротова Ж.Т. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией национального паспорта иностранного гражданина, заявлением о выдаче вида на жительство от 22.10.2021, постановлением от 07.12.2021 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заключением от 07.12.2021 об установлении факта фиктивной постановки Муротова Ж.Т. на миграционный учет, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, письменными объяснениями Муротова Ж.Т.
Вопреки доводам жалобы, из приведенных доказательств усматривается следующее. Муротов Ж.Т. был зарегистрирован по месту пребывания по указанному выше адресу по заявлению гражданки РФ на возмездной основе без передачи ключей от жилого помещения и без вселения в данную комнату. Данные обстоятельства Муротов Ж.Т. при оформлении административного материала признал (л.д. 24). По данному факту в отношении лица, осуществившего фиктивную постановку на учет Муротова Ж.Т., возбуждено уголовное дело.
В связи с изложенным в действиях Муротова Ж.Т. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно.
Назначенное по делу административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.
В рамках настоящего дела иностранным гражданином совершено умышленное посягательство на установленный законодательством РФ миграционный режим, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу процессуальных актов, не допущено. Событие административного правонарушения, в том числе дата его совершения, изложены в постановлении правильно и не вызывают неясностей.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника - начальника ОИК ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску от 07.12.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.18 КоАП РФ, в отношении Муротова Ж. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка