Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-78/2021

26 апреля 2021 г. гор. Псков

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "Производственная компания "ВИМИТ" Сухаревича В.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН N 6001852 от 22 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Производственная компания "ВИМИТ" и решение начальника Северо-Восточного МУГАДН от 3 декабря 2020 г. по жалобе на это постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения решением начальника Северо-Восточного МУГАДН Земцева А.Н. от 3 декабря 2020 г., ООО "Производственная компания "ВИМИТ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

30 декабря 2020 г. законные представитель ООО "Производственная компания "ВИМИТ" обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой на вышеуказанное постановление и решение должностных лиц Северо-Восточного МУГАДН.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, законный представитель ООО "Производственная компания "ВИМИТ" Сухаревич В.А. просит определение судьи Псковского городского суда отменить, указывая на то, что почтовое отправление с копией решения должностного лица ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН было получено ООО "Производственная компания "ВИМИТ" 22 декабря 2020 г., соответственно срок обжалования не был пропущен.

В жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г., при этом податель жалобы ссылается на получение копии определения судьи городского суда 1 марта 2021 г. и утрату почтового конверта, в котором поступила данная копия.

Законный представитель ООО "Производственная компания "ВИМИТ" в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено без его участия.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. получена ООО "Производственная компания "ВИМИТ" 23 февраля 2021 г., что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением о получении (л.д. <данные изъяты>).

Аналогичные сведения относительно даты получения определения суда, содержатся в данных почтового идентификатора N RO271332718RU, полученных с сайта "Почта России".

Срок и порядок обжалования в определении указаны (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, последним днем срока обжалования являлось 5 марта 2021 г.

В установленном законом порядке, ООО "Производственная компания "ВИМИТ" обратилась с жалобой на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. только 10 марта 2021 г. (дата отправки жалобы в суд согласно штемпелю на конверте) (л.д. 22), то есть по истечении установленного срока.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших ООО "Производственная компания "ВИМИТ" реализовать право на обжалование определения судьи Псковского городского суда от 29 января 2021 г. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не представлено.

Указание законным представителем юридического лица на почтовое отправление с почтовым идентификатором N RO055198529RU, которое было получено ООО "Производственная компания "ВИМИТ" 2 марта 2021 г., является ошибочным, поскольку отправителем данного почтового отправления согласно по сведениям официального сайта Почты России является ООО "БР ГРУПП", а не Псковский городской суд.

В заявленном в жалобе, поданной в Псковский областной суд, ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невозможности своевременного обращения с жалобой, более того, в жалобе и поступившем в ходе производства по делу в областном суде обращении фактически указывается на своевременную подачу жалобу, однако, объективно факт получения юридическим копии определения судьи городского суда 2 марта 2021 г. ничем не подтвержден и опровергается имеющимися в материалах дела сведениями.

При таких обстоятельствах ходатайство законного представителя ООО "Производственная компания "ВИМИТ" о восстановлении срока обжалования определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство законного представителя ООО "Производственная компания "ВИМИТ" Сухаревича В.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 29 января 2021 г. о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН N 6001852 от 22 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.21.1 КоАП РФ и решение начальника Северо-Восточного МУГАДН от 3 декабря 2020 г. по жалобе на это постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка