Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 21-78/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 21-78/2021
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Захарова Р.А. на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от10 февраля2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении Кругликова Юрия Владимировича,
установил:
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Лавриковой О.В. от 13 ноября 2020 г. Кругликов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 10 февраля 2021 г. постановление заместителя Главного государственного инспектора Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Лавриковой О.В. от 13 ноября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Указанное решение обжаловано начальником Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Захаровым Р.А.
Изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ
Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Кругликова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ от 13 ноября 2020 г. вынесено заместителем Главного государственного инспектора Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Лавриковой О.В.
Жалоба на решение судьи подана начальником Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Захаровым Р.А., не являющимся должностным лицом, вынесшим постановление.
Таким образом, жалоба на решение судьи подана неправомочным должностным лицом, в связи с чем, имеются основания для ее возврата заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Захарова Р.А. на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от10 февраля2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении Кругликова Юрия Владимировича, снять с рассмотрения ивозвратить заявителю.
Судья М.В. Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
