Определение Рязанского областного суда от 17 мая 2019 года №21-78/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 21-78/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Королевой Е.М., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Визир", на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО N 10673342183417453244 от 31 октября 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Визир",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица МУГАДН, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "Визир" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
25 апреля 2018 года на электронную почту Рыбновского районного суда Рязанской области от имени защитника ООО "Визир" Королевой Е.М. поступила жалоба на указанные решения.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд только на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба от имени защитника ООО "Визир" Королевой Е.М. подана на постановление должностного лица МУГАДН и решение судьи районного суда в электронном виде и удостоверена простой электронной подписью Королевой Е.М.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Королевой Е.М., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Визир", на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО N 10673342183417453244 от 31 октября 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Визир" - возвратить заявителю.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка