Решение Верховного Суда Республики Алтай от 09 ноября 2017 года №21-78/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 21-78/2017
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бочкарева П.И. оставлено без изменения, жалоба Бочкарева П.И. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 20 июля 2017 года Бочкарев П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Бочкарева П.И. - без удовлетворения.
В поданной в Верховный Суд Республики Алтай жалобе Бочкарев П.И. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не было технической возможности не пересекать стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Бочкарева П.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 июля 2017 года в 10 часов 38 минут по адресу: Коммунистический, д. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Бочкарев П.И., не выполнил требования п. 6.13 ПДД об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: VOCORD, идентификатор N445110783, со сроком поверки до 7 сентября 2018 года. Из фотоматериалов следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Бочкарева П.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Ссылка о недоказанности вины Бочкарева П.И. в совершении названного правонарушения в связи с противоречием технических средств организации дорожного движения, согласно которым он был вынужден руководствоваться п. 1.5. ПДД (не создавать помех для движения других участников), является несостоятельной, материалы дела не содержат сведений о не соответствии требованиям ГОСТ расстановки дорожных знаков и разметки на данном участке дорожного движения, а исследованная судьей совокупность доказательств позволяет установить обстоятельства нарушения Бочкаревым П.И. п. 6.13 ПДД и вину Бочкарева П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Бочкарева П.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бочкареву П.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бочкарева П.И., не усматривается.
Пересмотр данного постановления осуществлен судьей городского суда с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таком положении оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица административного органа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 сентября 2017 года, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай от 20 июля 2017 года, вынесенные в отношении Бочкарева П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бочкарева П.И.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка