Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-781/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Божко А.В. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Партизанску от 11 апреля 2021 года Божко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Божко А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Божко А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Божко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в районе дома <адрес> водитель Божко А.В., управляя транспортным средством, поворачивая с ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим по регулируемому пешеходному переходу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Божко А.В., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Божко А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи является правильным.

Факт совершения Божко А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения.

Довод жалобы о том, что в действиях Божко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он помех пешеходам не создал, несостоятелен, поскольку из видеозаписи правонарушения следует, что пешеходы переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу и дошли почти до середины, в то время как двигавшийся на автомашине Божко А.В. дорогу пешеходам не уступил.

Протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме того, имеющейся в материалах дела видеозаписью правонарушения подтверждается факт совершения Божко А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В жалобе Божко А.В. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Божко А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Божко А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка