Решение Костромского областного суда от 28 января 2020 года №21-781/2019, 21-62/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 21-62/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Майорова А.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 24 июля 2019 года Майоров А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
По результатам рассмотрения жалобы Майорова А.А. указанное постановление должностного лица решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, заявитель Майоров А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, вновь ссылаясь на те обстоятельства, которые были им заявлены в суде первой инстанции. В частности он указывает, что совершил пересечение сплошной линии разметки с целью избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> который в нарушении п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения. Его действия по пересечению сплошной линии разметки не образуют состав административного правонарушения, а являются "крайней необходимостью". Данное обстоятельство подтверждается свидетелем ФИО7. Однако показания данного свидетеля судом не взяты во внимание.
Кроме того, Майоровым А.А. в адрес Костромского областного суда направлено ходатайство о переносе рассмотрения данного дела на другое время, поскольку он в настоящее время находится за пределами г. Костромы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, а также ходатайство Майорова А.А. о переносе рассмотрения данного дела на другое время, прихожу к следующему.
Ходатайство Майорова А.А. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку он надлежащим образом о дне рассмотрения дела извещен, его неявка в судебное заседание уважительными причинами не подтверждается, тем более, что его позиция ясно и четко выражена в жалобе. Кроме того, из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы Майорова А.А. в районном суде им также неоднократно заявлялись ходатайства о переносах рассмотрения дела в связи с болезнью, однако никаких оправдательных документов, в том числе листков нетрудоспособности Майоровым А.А. суду представлено не было, что повлекло необоснованное затягивание рассмотрения административного дела с сентября по конец ноября 2019 года.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что 18.07.2019 в 08:07:55 по адресу: <адрес> (57,7351 гр. с.ш., 41,0321 гр. в.д.) водитель транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Майоров А.А., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования горизонтальной разметки 1.1(1.3) и (или) дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1(1.3) и(или) дорожным знаком 3.20 "Обгон. запрещен",
Факт совершения Майоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, материалами административного дела.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Майорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя Майорова А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, несостоятельны, поскольку факт выезда Майорова А.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, при осуществлении маневра обгона в нарушение ПДД РФ, нашел свое подтверждение.
Довод Майорова А.А. о действиях в условиях "крайней необходимости", изложенный в жалобе, направленной в областной суд, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, признан как несостоятельный по причинам, подробно изложенным в решении суда, с которыми соглашается суд второй инстанции.
Судом были проанализированы показания свидетеля ФИО7
Установив заинтересованность данного свидетеля в исходе дела, суд обоснованно не принял их в качестве доказательства невиновности заявителя Майорова А.А.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение вынесено правомочным на это судьей.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Майорова А.А. квалифицированы правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по. Костромской области Игнатьева Э.Е. от 24 июля 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Майорова А.А. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка