Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №21-780/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 21-780/2017
 
г. Кемерово 09 августа 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении
КАСЬКОВА ФИО5, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Каськова Ю.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 03 апреля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 июня 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 03.04.2017 Каськов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.06.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Каськова Ю.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе Каськов Ю.Ю. просит указанные постановление и решение отменить, мотивируя тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, указывает, что судом неверно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 №486-О).
Изучение представленных материалов дела свидетельствует о том, что требования приведенных норм при рассмотрении дела об административном правонарушения по жалобе на постановление по делу в отношении Каськова Ю.Ю. судьей районного суда не выполнены.
Из содержания судебного решения следует, что постановление № вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 06.02.2017 в отношении Каськова Ю.Ю., совершившего административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06.02.2017 в 21-10 часов напротив < адрес> в < адрес> Каськов Ю.Ю., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ГИБДД.
Между тем, обжалуемое Каськовым Ю.Ю. постановление вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 03.04.2017 (л.д.2) и в связи совершением Каськовым Ю.Ю. правонарушения 06.02.2017 в 21-40 часов на < адрес> в < адрес>.
По обстоятельствам совершения Каськовым Ю.Ю. административного правонарушения 06.02.2017 в 21-10 часов должностным лицом действительно вынесено постановление № от 06.02.2017, однако вопрос о его отмене или изменении Каськовым Ю.Ю. в жалобе, рассмотренной районным судом, не ставился.
Таким образом, из представленных материалов следует, что судом была проверена законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 № от 06.02.2017, о чем свидетельствуют и приложенные материалы дела об административном правонарушении, а жалоба Каськова Ю.Ю. на постановление инспектора ФИО3 № от 03.04.2017 судьей районного суда фактически не рассмотрена, материалы данного дела об административном правонарушении и доводы жалобы судьей не проверены.
Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Каськова ФИО6 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка