Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-779/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Е.И. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 марта 2021 г. Коновалова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 г. постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 марта 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Коновалова Е.И. просит решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 г. отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание потерпевший Ментюк А.С., защитник Месленникова О.М., не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Коновалову Е.И., подержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Иркутского районного суда Иркутской области выполнены.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в 28 марта 2021 г. в 15 часов 40 минут на <адрес изъят>, Коновалова Е.И., управляя автомобилем "Хонда Стрим" государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят> при выполнении маневра поворота не убедилась в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Мазда Фамилия" государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением М.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2021 г.; объяснениями Коноваловой Е.И., М., схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 марта 2021 г.; фотоматериалом.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД судья Иркутского районного суда Иркутской области правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Коноваловой Е.И. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 марта 2021 г. соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе Коноваловой Е.И. о том, что имеющиеся противоречия о наличии дорожного знака "Обгон запрещен" судьей районного суда не устранены, являются несостоятельными.

Из ответа Дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области, представленному, по запросу судьи районного суда следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области Номер изъят-пп от 28.12.2018, автомобильная дорога имеет официальное наименование Обход Грановщина-Урик-Хомутово идентификационный Номер изъят

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков со 2 км по 3 км автодороги <адрес изъят>, в районе участка 47/1 по <адрес изъят> дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен" отсутствуют в обоих направлениях движения, на проезжей части значится дорожная разметка 1.5 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дороге, позволяющая совершать выезд на полосу встречного движения (л.д. 20-22).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 28 марта 2021 г., место происшествия находится в районе строения 47/1 по <адрес изъят>. На схеме указано направление автомобилей Мазда Фамилия и Хонда Стрим, которые двигались в попутном направлении, первой двигалась Хонда Стрим. На проезжей части в месте совершения дорожно-транспортного происшествия указана дорожная разметка (прерывистые линии), дорожные знаки отсутствуют (л.д. 16). Схема составлена сотрудником ГИБДД непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии Коноваловой Е.И., которая со схемой согласилась, каких-либо замечаний и возражений относительно отсутствия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не выразила (л.д. 16).

Приобщенные в судебном заседании по ходатайству защитников Коноваловой Е.И., Масленниковой О.М. и Шумейко И.С. к материалам дела фотографии, дисклокация дорожных знаков и схемы разметки автомобильной дороги "Обход Грановшина - Урик - Хомутово, не опровергают вывод о наличии в действиях Коноваловой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным фотографиям, дисклокации дорожных знаков и схемы разметки автомобильной схемы, дорожный знак 3.20 ПДД РФ " Обгон запрещен" действует до выезда из населенного пункта (с. Грановщина), на участке от км 3+582 до км 3 + 380 по направлению от <адрес изъят>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло <адрес изъят>, где имеется разделительная полоса разметки и действия дорожного знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен" на водителей не распространяется.

Несогласие Коноваловой Е.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Коноваловой Е.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Коноваловой Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коноваловой Е.И. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 марта 2021 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой Е.И. оставить без изменения, жалобу Коноваловой Е.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка