Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-778/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Быкодорова Александра Владимировича на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2021 и постановление инспектора полка ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 17.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу N 18810059200007229756 от 17.04.2021 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 17.04.2021 в 09 часов 35 минут на ул. Шоссейная, 1 г. Краснокамска водитель Быкодоров А.В., управляя автомобилем ДАТСУН г/н **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от от07.06.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Быкодорова А.В., постановление от 17.04.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Быкодоров А.В. просит об отмене решения, указывая на то, что видеозапись была предоставлена ему впервые в судебном заседании, из него неясно, о каком пешеходе идет речь: напротив дома N 1 по ул. Шоссейная молодая женщина находилась на неположенном для пешехода участке проезжей части, в нескольких метрах от пешеходного перехода, соответственно, обязанность ее пропустить у Быкодорова А.В. отсутствовала; во втором случае пожилая женщина стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу уже посте того, как автомобиль Быкодорова А.В. проехал. Имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя жалобы.

В судебном заседании в краевом суде Быкодоров А.В. жалобу по ее доводам поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Быкодорова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая протокол об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле рапорт и показания инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу П1., объяснения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу П2., подтверждается, что 17.04.2021 в 09 часов 35 минут Быкодоров А.В., управляя автомобилем ДАТСУН г/н ** и двигаясь по ул. Шоссейная г. Краснокамска со стороны площади Гознака, в районе дома N 1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Вопреки доводам, приводимым Быкодоровым А.В., какие-либо сомнения относительно совершенного им деяния, места совершения административного правонарушения отсутствуют.

В рапорте и в объяснениях сотрудники полиции прямо указывают на то, что нарушение имело место в районе дома N 1 по ул. Шоссейная, пешеход ступил на проезжую часть, находился на пешеходном переходе.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. При этом нахождение инспектора ДПС, явившегося очевидцем правонарушения, при исполнении своих служебных обязанностей не приводит к выводу о его заинтересованности в исходе дела.

При этом должностное лицо П2. был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Из видеозаписи непосредственно следует, что пешеход (женщина) находилась на проезжей части у края, пропускала транспортные средства, включая автомобиль Быкодорова А.В. При этом вопреки позиции заявителя пешеход находился непосредственно в зоне дорожного знака 5.19.1. Доводы о том, что неясно, намерен перейти дорогу или вышел из автомобиля и ждет, когда проедет автомобиль, надуманы: ближайший припаркованный автомобиль от пешеходного перехода находится на существенном удалении.

Доводы жалобы в части отсутствия в действиях Быкодорова А.В. сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей районного суда выводы о совершении Быыкодоровым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Быкодорова А.В. к административной ответственности, не допущены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Быкодорова А.В. и отмены как решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2021, так и постановления от 17.04.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 07.06.2021 и постановление инспектора полка ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 17.04.2021 оставить без изменения, жалобу Быкодорова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка