Решение Кемеровского областного суда от 24 сентября 2018 года №21-778/2018

Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 21-778/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 21-778/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транссервис групп" Сахарова Д.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 04.06.2018 ООО "Транссервис групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.08.2018 постановление изменено, наказание снижено до 200000 рублей.
Защитник юридического лица Сахаров Д.В. в жалобе просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность виновности общества в совершении вмененного правонарушения, ненадлежащее уведомление при производстве по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения ООО "Транссервис групп" к административной ответственности явилось, выявленное инспектором ГИБДД 23.04.2018 в 17:40 в г.Ленинск - Кузнецкий на ул.Щербакова,121, движение тяжеловесного транспортного средства Volvo FM Truck 8x4 государственный регистрационный знак N, с превышением нагрузки на оси транспортного средства (в т.ч. на 3 ось - на 82,5%) в отсутствие специального разрешения.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья городского суда пришел к выводу о доказанности виновности ООО "Транссервис групп" в совершении вмененного административного правонарушения и отсутствии существенных нарушений процессуальных требований.
Между тем судьей не учтено следующее.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем как следует из материалов дела уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, направленное почтовой связью (идентификатор 65250704034345) по месту нахождения ООО "Транссервис групп" по адресу г.Кемерово пр.Ленина,д.55,оф.401, было получено адресатом лишь 20.06.2018, то есть после вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания (л.д.79).
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела 04.06.2018 должностное лицо располагало сведениями о надлежащем извещении ООО "Транссервис групп" о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
Таким образом, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ судом первой инстанции не принято мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлению в городской суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.08.2018 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать