Решение Воронежского областного суда от 18 января 2022 года №21-777/2021, 21-10/2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 21-10/2022
18 января 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2021 года, Христофоров Андрей Юрьевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.22,33-35).
Как указано в постановлении, 14 сентября 2021 года, около
18 часов 15 минут, у дома N 4 по ул.Ильинского п.Рамонь,
Христофоров Андрей Юрьевич, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, без мотошлема (л.д.22).
В жалобе Христофоров А.Ю. просит решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2021 года отменить, производство по делу прекратить (л.д.39-40).
Заслушав объяснения Христофорова А.Ю., защитника Ложкового А.В., просивших отменить вынесенные постановление и решение, и прекратить производство по делу, поскольку неправильно установлен субъект правонарушения, просмотрев имеющиеся в материалах дела видеозаписи, фотографии с них, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) управление мотоциклом без мотошлема влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п.2.1.2 ПДД РФ при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме.
Как следует из объяснений Христофорова А.Ю. в областном суде, он является собственником мотоцикла, указанного в постановлении, которым управляет либо он, либо его отец Христофоров Ю.И.. Факт совершения правонарушения - управление данным мотоциклом без мотошлема при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении - 14 сентября 2021 года, около
18 часов 15 минут, у дома N 4 по ул.Ильинского п.Рамонь, действительно имел место, но мотоциклом управлял его отец Христофоров Ю.И., а не он. В связи с чем полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности.
Вместе с тем, указанные доводы не влекут отмену вынесенных постановления и решения.
Факт совершения правонарушения установлен совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и никем не оспаривается.
Доводы Христофорова А.Ю. о том, что мотоциклом управлял не он, а его отец Христофоров Ю.И., 1959 года рождения, опровергаются: просмотренными видеозаписями, фотографиями с них, на которых отражено, что мотоциклом управляет молодой человек, похожий на Христофорова А.Ю., показаниями свидетеля Маршавина Н.А., являющегося сотрудником полиции, о том, что, выезжая со стоянки ГИБДД, им был замечен движущийся на мотоцикле без мотошлема ранее незнакомый ему Христофоров А.Ю., за которым он проследовал на автомобиле. У дома N 4 по ул.Ильинского п.Рамонь Христофоров А.Ю. остановился, после чего он подошел к нему, предъявил служебное удостоверение. Поняв в ходе беседы с Христофоровым А.Ю. то, что он находится в состоянии опьянения, вызвал экипаж ДПС.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства с соблюдением требований закона, в том числе и показания свидетелей Христофорова Ю.И. и Захаренко А.В., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что по делу доказано наличие состава совершенного правонарушения и вина Христофорова А.Ю. в его совершении.
Доводы жалобы Христофорова А.Ю. повторяют его позицию при рассмотрении дела судьей районного суда, были проверены и получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.
Таким образом, вина Христофорова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, полностью доказана, он обоснованно привлечен к административной ответственности и каких-либо сомнений в этом, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Назначенное наказание в виде административного штрафа предусмотрено санкцией статьи.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене вынесенных постановления и решения, которые являются законными и обоснованными, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 22 сентября 2021 года, решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Христофорова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка