Решение Кемеровского областного суда от 14 августа 2017 года №21-777/2017

Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 21-777/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 21-777/2017
 
г.Кемерово 14 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.В. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора № от 05.12.2016 года должностное лицо директор филиала «*** ОАО «УК «***» Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 09.06.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Ш.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного решения в виду существенного нарушения процессуальных требований, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу.
Ш.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были вынесены в отсутствие Ш.В.
Проверяя законность и обоснованность постановления, судья районного суда пришёл к выводу о надлежащем извещении Ш.В., установив, что уведомление от 14.11.2016г. о составления протокола 24.11.2016г. было направлено по месту жительства Ш.В. (< адрес>) и получено им 21.11.2016г., что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением. Уведомление от 28.11.2016г. о рассмотрение дела об административном правонарушении 05.12.2016г. также направлено по месту жительства Ш.В., однако конверт возращен отправителю с истекшим сроком хранения.
При этом судья районного суда не учел, что имеющееся в материалах дела уведомление от 14.11.2016г. не содержит подпись Ш.В., уведомление от 28.11.2016г. было адресовано юридическому лицу - филиалу «*** ОАО «УК «***», и возвращена должностному лицу лишь после вынесения постановления.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в нарушение ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судьей районного суда не в полном объеме были проверены материалы дела и установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не дана надлежащая оценка доказательствам и доводам заявителя, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену судебного решения с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 09.06.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать