Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 21-775/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 21-775/2020
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Глуховой Ирины Алексеевны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Беловского районного суда от 01 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142200420070012 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.04.2020, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29.05.2020 Глухова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей.
Решением судьи Беловского районного суда от 01.09.2020 в удовлетворении жалоб на постановление Глуховой И.А. было отказано.
В жалобе Глухова И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством автомобилем она не управляла, собственником автомобиля не являлась; в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ суд надлежащим образом не проверил ее доводы об ином собственнике автомобиля "Ниссан Ноте"; ее действия по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы неверно.
Глухова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.
В связи с изложенным, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу Глуховой И.А. в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Передавая жалобу на рассмотрение в Беловский районный суд по месту совершения правонарушения, судья Заводского районного суда г. Кемерово руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в соответствии с которым территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Однако судья Заводского районного суда г. Кемерово не учел, что Глухова И.А. в жалобе просила отменить не только постановление должностного лица, но также и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.
Судья не учел, что порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление урегулирован ст. 30.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что жалоба Глуховой И.А. на постановление N 18810142200420070012 была рассмотрена начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, место рассмотрения жалобы - ул. Баумана, 59, г. Кемерово расположено в Заводском районе г. Кемерово.
Судья Беловского районного суда, принимая жалобу к рассмотрению, указанные обстоятельства также не учел, рассмотрел жалобу не подсудную данному суду.
При таких обстоятельствах решение судьи Беловского районного суда нельзя признать законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского районного суда от 01 сентября 2020 года отменить.
Жалобу Глуховой И.А. на постановление N 18810142200420070012 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 апреля 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 мая 2020 года направить для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово.
Решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
