Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 21-775/2019, 21-22/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 21-22/2020
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес> Королева Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" в отношении ФИО1,
(судья Золотых Е.Н.)
установил:
постановлением административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".
Решением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 полагаю следующее.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об административных правонарушениях на территории <адрес>". КоАП РФ, составляет два месяца.
Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, разъяснений данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Следует также отметить, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности ряда положений
На момент рассмотрения жалобы представителя административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 на решение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истёк.
После истечения этого срока, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, жалоба представителя административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес>Ю.С. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения судьи.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
