Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2018 года №21-775/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 21-775/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.
при секретере судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев 12 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым
постановление <Номер обезличен> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> о признании Рыбака Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодексом РФ об административных правонарушениях отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Рыбака Р.В. состава административного правонарушения, предусмотрено ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением <Номер обезличен> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <Дата обезличена>, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рыбак Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Рыбак Р.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой в обоснование незаконности постановленного в отношении него акта о привлечении к административной ответственности, не оспаривая принадлежность транспортного средства, управление им в день описанных в оспариваемом постановлении событий, полагал отсутствующими в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Рыбака Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, податель жалобы указывает, что при наличии сомнений у судьи, рассматривающего жалобу на постановление, в верности квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовало вернуть материалы на новое рассмотрение, что выполнено не было. Также указано на допущенное процессуальное нарушение, выразившееся в ненаправлении копии судебного решения в установленные сроки.
Должностное лицо, подавшее жалобу, Баник Н.В., извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Рыбак Р.В. в судебном заседании с доводами жалобы выразил несогласие по основаниям приведенным им ранее в жалобе на постановление должностного лица, дополнительно указав о пропуске должностным лицом срока, установленного на подачу такой жалобы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Рыбака Р.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи городского суда, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Рыбака Р.В. должностным лицом административного органа к административной ответственности, выявлено должностным лицом <Дата обезличена>
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Рыбака Р.В. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, что, в свою очередь, исключает оценку доводов жалобы о наличии в действиях Рыбака Р.В. состава вмененного административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Находя необоснованными доводы Рыбака Р.В. о пропуске должностным лицом срока на подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, исхожу из имеющихся в деле доказательств получения должностным лицом копии оспариваемого решения <Дата обезличена> и даты обращения должностного лица с жалобой - 08.08.2018, а равно в установленный законом срок.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбака Р.В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Колесникова
Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка